Lo que no te han dicho de los anticonceptivos

Eficacia de la planificación familiar natural

La planificación familiar natural (PFN), si se aprende y utiliza correctamente, puede ser más eficaz que muchos métodos anticonceptivos mecánicos, incluidos los preservativos masculinos y femeninos, el capuchón cervical, la esponja cervical y el diafragma. [1]

Eficacia del modelo Creighton

Según FACTS (Fertility Appreciation Collaborative to Teach the Science):

“El modelo Creighton es un método natural de planificación familiar seguro y eficaz. Tiene una tasa de uso perfecto del 98,7-99,5 % y una tasa de uso típico del 83-97 %, tan bueno como los anticonceptivos hormonales (DIU, la píldora, etc.) y mejor que los métodos de barrera (preservativos, etc.)”.

El Twin Cities FertilityCare Center también enseña que:

“El modelo Creighton es tan eficaz, o en ciertos casos más eficaz, que todas las formas de anticoncepción artificial que se encuentran en el mercado hoy en día, sin ninguno de los posibles efectos secundarios que conllevan los anticonceptivos artificiales”. [2]

Eficacia del método sintotérmico

Según la Couple to Couple League, el método sintotérmico (STM) tiene una eficacia superior al 99 % para posponer el embarazo. [3]

De acuerdo con Contraceptive Technology, considerada por muchos la “biblia del planificador familiar”, el método de ovulación tiene una tasa de fallo del 3 % y el método sintotérmico una tasa de 0,4 %.

Resultados de estudios internacionales

La profesión médica ha reconocido durante décadas la alta eficacia de los métodos naturales. Ocho estudios importantes realizados en la década de 1990 mostraron que, cuando se utilizan correctamente, los métodos naturales tienen una tasa de fracaso promedio del 2,8 %.

Estos estudios se realizaron en diferentes países y culturas. Las tasas de fracaso registradas fueron:

• Reino Unido: 2,7 %
• Indonesia: 2,5 %
• India: 2,0 %
• Alemania: 2,3 %
• Liberia: 4,3 %
• China: 4,4 %
• Bélgica: 1,7 %

El factor humano en la eficacia

Como ocurre con cualquier método de regulación de la natalidad, la motivación y el cuidado de las usuarias influyen considerablemente en la eficacia real del método.

Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), la “aceptación de riesgos” sexuales durante los días fértiles probablemente sea la causa de muchos más embarazos que la incapacidad de utilizar correctamente los métodos naturales o de interpretar las tablas.

En otras palabras, la PFN es mucho más eficaz cuando la pareja decide no arriesgarse durante los días de fertilidad.

La PFN también ayuda a lograr el embarazo

Además de ayudar a evitar el embarazo, la planificación familiar natural puede hacer algo que ningún método artificial puede hacer: ayudar a lograr un embarazo.

Muchos consejeros de fertilidad recomiendan a las parejas que tienen dificultades para concebir que comiencen a registrar sus ciclos utilizando métodos de PFN. [4]

Numerosas parejas en todo el mundo han utilizado la PFN con gran éxito, incluyendo mujeres que han logrado concebir después de años de espera.

Resultados del sistema Creighton para lograr el embarazo

El Twin Cities FertilityCare Center cita un estudio publicado en el Journal of Reproductive Medicine, que analizó la eficacia del Sistema Creighton para lograr un embarazo.

El estudio concluyó que, entre parejas con fertilidad normal que programan sus relaciones sexuales durante los días fértiles:

• el 76 % logra un embarazo en el primer ciclo
• el 90 % lo logra en el tercer ciclo
• el 98 % lo logra en el sexto ciclo

En términos prácticos, si una pareja ha utilizado el modelo Creighton con la intención de lograr un embarazo y no ha concebido después de seis ciclos, se recomienda consultar con un médico especializado en el modelo Creighton para una evaluación. [5]

Resultados del método sintotérmico para concebir

Un estudio de 342 parejas realizado por FACTS encontró que el 81 % de las parejas que utilizaron el método sintotérmico para lograr un embarazo lo consiguieron en seis meses.

Sin el uso de este método, aproximadamente el 85 % de las parejas tarda alrededor de doce meses en quedar embarazada, es decir, el doble de tiempo. [6]

Fuente

[1] Traducido de Brian Clowes. (Marzo 31, 2021). The Wonder of Natural Family Planning.

[2] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Susan Ciancio. (Mayo 28, 2021). The Creighton Model of Natural Family Planning. https://www.hli.org/resources/creighton-model/

[3] Traducido de Susan Ciancio. (Septiembre 7, 2021). Using an NFP Chart: The Sympto-Thermal Method. https://www.hli.org/resources/nfp-chart/

[4] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Cfr. Brian Clowes. (Marzo 31, 2021). The Wonder of Natural Family Planning. https://www.hli.org/resources/what-is-nfp/

[5] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Cfr. Susan Ciancio. (Mayo 28, 2021). The Creighton Model of Natural Family Planning. https://www.hli.org/resources/creighton-model/

[6] Traducido de Cfr. Susan Ciancio. (Septiembre 7, 2021). Using an NFP Chart: The Sympto-Thermal Method. https://www.hli.org/resources/nfp-chart/