El mercado de los implantes anticonceptivos

Los fabricantes ganan miles de millones por el deseo de una mujer de tener relaciones sexuales con pocas o ninguna consecuencia. Si bien la píldora es la más popular, hay otros métodos que también atraen a las mujeres, como los implantes.

Un implante anticonceptivo es un dispositivo del tamaño de un fósforo que se utiliza para prevenir o impedir el embarazo. Una vez que el médico lo inserta debajo de la piel de la parte interna del brazo, el implante, que normalmente contiene levonogestrel, libera esta sustancia química en el cuerpo de la mujer diariamente durante años.

El implante anticonceptivo se comercializa como una solución fácil al "problema" de la fertilidad, ya que después de insertado en el brazo, las mujeres pueden olvidarse de él hasta por cinco años, con lo cual se evitan errores en el uso, lo que se traduce en una tasa de fracaso inferior al 1 %. A pesar de lo anterior, estos no han tenido buena acogida en el mercado debido a sus efectos secundarios.

Norplant y las demandas judiciales

El uso de Norplant, el primer implante desarrollado, fue aprobado por la FDA en Estados Unidos en 1990 y su producción se interrumpió en todo el mundo en 2008 debido a sus terribles efectos secundarios. Estos efectos fueron tan nocivos que más de 36.000 mujeres se unieron a una demanda colectiva contra American Home Products Corporation, la empresa matriz del fabricante de Norplant. Los demandantes afirmaron que la empresa "engañó a los clientes sobre la gravedad de los efectos secundarios de Norplant". En 1999, American Home llegó a un acuerdo sin admitir ninguna irregularidad. La empresa aceptó pagar más de 50 millones de dólares, con lo que el acuerdo le dio a cada mujer un poco menos de 1.500 dólares.

Según un abogado de las mujeres que demandaron, los efectos secundarios más graves eran "ovarios agrandados y trompas de Falopio que estallaban", lo que causaba la necesidad de histerectomías y/o la extirpación de las trompas y los ovarios. Tras la demanda colectiva y la indignación pública, el distribuidor retiró Norplant del mercado estadounidense en 2002. Pero como el ave fénix que resurge después de su muerte, los implantes anticonceptivos no permanecerían fuera por mucho tiempo.

Jadelle y sus efectos secundarios

Después apareció Jadelle. Ningún anticonceptivo hormonal está exento de efectos secundarios, y Jadelle tiene muchos. El folleto advierte sobre el mayor riesgo de embarazo ectópico si una mujer queda embarazada mientras tiene los implantes insertados y sobre el riesgo de dificultad para quedar embarazada en el futuro. El implante no solo es potencialmente mortal para el bebé de una mujer, sino también para ella.

Nexplanon y sus efectos secundarios

Nexplanon es actualmente el único implante anticonceptivo disponible en los Estados Unidos. La FDA lo aprobó hasta por tres años. Sus efectos secundarios son similares a los de sus predecesores. Al respecto Merck advierte que se pueden desarrollar quistes en los ovarios que, por lo general, desaparecen sin tratamiento, pero a veces es necesaria una cirugía para extirparlos. Y añade que otros efectos secundarios comunes incluyen: dolores de cabeza, vaginitis (inflamación de la vagina), aumento de peso, acné, dolor en los senos, infección viral como dolor de garganta o síntomas similares a los de la gripe, dolor de estómago, períodos dolorosos, cambios de humor, nerviosismo o estado de ánimo depresivo, dolor de espalda, náuseas, mareos, dolor y molestias en el lugar de la inserción.

Riesgos del procedimiento de inserción y extracción

Los procedimientos de inserción y retiro de los implantes subdérmicos también implican riesgos para la mujer.

El implante debe ser insertado por un médico quien realiza una incisión utilizando anestesia local. A menudo, se produce hinchazón, hematomas, dolor, picazón o decoloración en el área del brazo donde fue implantado. Además, algunas mujeres han tenido reacciones cutáneas como ampollas, hormigueo, entumecimiento o cicatrices.

La extracción del dispositivo también debe ser realizada por un médico. Si bien se supone que es un procedimiento fácil, no siempre es así. Al respecto, el fabricante afirma que la incidencia general de dificultades de extracción en los ensayos clínicos, incluido el daño a los implantes, fue del 7,5 %. Y añade que, si la extracción del implante resulta difícil, se recomienda cerrar la incisión y vendar la herida, y hacer que la paciente regrese para otra visita. Así mismo dice que el resto de los implantes será más fácil de quitar una vez que la zona haya cicatrizado y que puede ser conveniente enviar a un especialista a aquellas pacientes en las que los intentos iniciales de extracción del implante resulten difíciles.

Por lo tanto, si bien muchas mujeres no tienen problemas para extraer el implante, una cantidad significativa experimenta dificultades, al punto de que no han pasado desapercibidas para el fabricante.

Desplazamiento del implante y riesgos adicionales

Nexplanon viene con un dispositivo de inserción mejorado y fue diseñado para ser visible a través de una radiografía, lo que facilita su localización (dado que puede desplazarse del sitio donde se insertó) y extracción. Se ha informado de implantes encontrados en vasos sanguíneos, incluidos los del pulmón.

La promesa de libertad y sus consecuencias

La publicidad pretende vender la idea de que se consigue gran libertad al usar implantes anticonceptivos, pero rara vez reconocen que esta supuesta libertad tiene un costo. ¿No es hora de que las mujeres ejerzan la verdadera libertad? ¿No es hora de que escuchen los hechos? Los hechos dicen la verdad. Los anticonceptivos hormonales, incluidos los implantes, son perjudiciales para la salud de la mujer. Y a veces matan a su bebé.

Mujeres, sólo tienen un cuerpo. Trátenlo con respeto.

Fuente

Traducido de Cfr. Susan Ciancio. (Noviembre 5, 2020). Abortifacient Brief: Implants. https://www.hli.org/resources/abortifacient-brief-implants/

Clasificación jurídica y riesgo implícito de la píldora

Incluso después del cambio de píldoras de alta dosis a las de baja dosis, los tribunales federales de los Estados Unidos clasificaron este método anticonceptivo como "inevitablemente inseguro". Esto significa que en el consentimiento de una mujer para usar la píldora hay un reconocimiento implícito del riesgo físico, incluso si ella no está completamente informada de todos (o de ninguno) de sus peligros. Esta clasificación jurídica hace que las mujeres cuya salud se ve perjudicada por la píldora tengan muchas más dificultades para obtener una indemnización por daños y perjuicios.

Muertes atribuidas a los efectos de la píldora

El Dr. John Hildebrand, experto en el campo de la reproducción humana, estimó que más de 500 mujeres mueren cada año debido a los efectos de la píldora. Esta alarmante cifra se ve confirmada por los datos proporcionados por el Instituto Alan Guttmacher (el principal analista de estadísticas de abortos del mundo) y por uno de los principales abortistas de los Estados Unidos, Warren Hern. El libro de este último, “Abortion Practice”, contiene cifras que llevan a la conclusión de que más de 30.000 mujeres estadounidenses han muerto debido a los efectos secundarios directos de la píldora desde que se adoptó en los Estados Unidos, con un promedio actual de 600 a 700 muertes por año.

Riesgo cardiovascular y coágulos sanguíneos

Los efectos secundarios más peligrosos y mejor documentados asociados a la píldora son los ataques cardíacos y los accidentes cerebrovasculares. El “Nurses’ Health Study”, estudio de ocho años realizado por la Facultad de Medicina de Harvard, descubrió que las usuarias de la píldora tienen un 250 % más de probabilidades de sufrir ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares que las que no la usan, probablemente porque la píldora aumenta en gran medida la capacidad de coagulación de la sangre. [1] Adicionalmente, sus arterias desarrollan placa a un ritmo más rápido.

La revista médica Physician’s Desk Reference afirmó que “está claramente establecido” que los coágulos sanguíneos son un riesgo significativo para las mujeres que usan anticonceptivos orales, y la FDA advirtió en 2012 que la última generación de anticonceptivos orales conlleva un riesgo de coágulos sanguíneos entre 2 a 3 veces mayor que las versiones anteriores. [2]

Según el Journal of Pharmacology and Pharmacotherapeutics, algunas versiones de la píldora aumentan el riesgo de trombosis venosa profunda hasta ocho veces.

Riesgo de cáncer asociado a la píldora

… los métodos anticonceptivos hormonales como “la píldora” están catalogados como carcinógenos (causantes de cáncer) por sus propios fabricantes [3]. La Organización Mundial de la Salud identifica el estrógeno sintético como un carcinógeno de clase 1 (la misma categoría que los cigarrillos y el asbesto) [4].

En 1988, científicos de la Facultad de Medicina de la Universidad de Boston, la Universidad de Pensilvania y el Memorial Sloan-Kettering Cancer Center de Nueva York demostraron que cuanto más tiempo tomaban la píldora las mujeres, mayores eran sus probabilidades de contraer cáncer de mama. Se descubrió que el riesgo de desarrollar cáncer de mama a los 45 años era el doble para las mujeres que habían usado la píldora durante menos de diez años y cuatro veces mayor para las mujeres que la habían usado durante más de diez años. [5]

El Instituto de Prevención del Cáncer de Mama dice que, si bien la píldora reduce el riesgo de cáncer de ovario y de endometrio, “según la Sociedad Estadounidense del Cáncer, de 100 mujeres con cáncer, 31 tienen cáncer de mama, 6 tienen cáncer de endometrio y solo 3 tienen cáncer de ovario, por lo que no es un buen 'intercambio’ en cuanto a riesgo”. [6]

Riesgos específicos de las inyecciones como Depo-Provera

En el caso de las inyecciones, los folletos de información para pacientes sobre Depo-Provera enumeran más de sesenta reacciones adversas sufridas por las mujeres que lo usan, incluyendo dolores en el pecho, reacciones alérgicas, anemia, frecuencia cardíaca acelerada, composición sanguínea anormal, sangrado rectal, bultos en los senos, sangrado de los pezones, parálisis (incluida la facial), crecimiento anormal del útero, venas varicosas y trombosis venosa profunda. En mujeres que han usado Depo-Provera por primera vez en los últimos cuatro años y que tienen menos de 35 años, el riesgo de cáncer de mama aumenta un 129 %.

Adicionalmente, el uso de Depo-Provera puede estar asociado con el riesgo de un embarazo ectópico, tromboflebitis, embolia pulmonar, trastornos cerebrovasculares, pérdida parcial o total de la visión y, en los bebés que nacen de las mujeres que la usan, con polisindactilia (membrana y dedos adicionales en las manos y los pies), hipospadias (anomalías del tracto genital) y anomalías cromosómicas.

Osteoporosis, advertencias y permanencia del químico en el cuerpo

Muchas usuarias también sufren osteoporosis y una mayor incidencia de fracturas de huesos. La osteoporosis es acumulativa, es decir que empeora entre más tiempo se use Depo-Provera, persiste mucho tiempo después de que se hayan interrumpido las inyecciones y, en muchos casos, es irreversible. Debido a este peligro, la FDA ordenó a Pfizer que colocara una advertencia en recuadro negro (la advertencia más fuerte) en sus folletos de información para pacientes.

Una mujer que sufre los efectos secundarios de Depo-Provera está literalmente atrapada en su propio cuerpo. No hay forma de librarse de este químico, salvo esperar varios meses. [7]

Fuente

[1] Desde el inicio hasta aquí traducido de Brian Clowes. (Mayo 11, 2017). The Birth Control Pill: Unintended Consequences. https://www.hli.org/resources/birth-control-pill-unintended-consequences/

[2] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de HLI Staff. (Octubre 8, 2021). Contraception vs. NFP https://www.hli.org/resources/contraception-vs-nfp-hli-educational-series/

[3] Traducido de Desde la cita anterior hasta aquí traducido de HLI Staff. (Julio 9, 2021). The Negative Effects of the Pill—And of All Hormonal Birth Control. https://www.hli.org/resources/negative-effects-of-the-pill/

[4] Traducido de HLI Staff. (Octubre 8, 2021). Contraception vs. NFP https://www.hli.org/resources/contraception-vs-nfp-hli-educational-series/

[5] Traducido de Brian Clowes. (Mayo 11, 2017). The Birth Control Pill: Unintended Consequences. https://www.hli.org/resources/birth-control-pill-unintended-consequences/

[6] Traducido de HLI Staff. (Julio 9, 2021). The Negative Effects of the Pill—And of All Hormonal Birth Control. https://www.hli.org/resources/negative-effects-of-the-pill/

[7] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Brian Clowes. (Abril 11, 2017). Abortifacient Brief: Depo-Provera. https://www.hli.org/resources/abortifacient-brief-depo-provera/

La píldora y la promesa de evitar los embarazos no deseados

Desde su introducción, los expertos en "planificación familiar" aclamaron la píldora como la solución a los "embarazos no deseados". Pero las promesas de alta eficiencia condujeron inevitablemente a su uso de forma generalizada y negligente, y el uso de la píldora requiere cuidado y atención.

Cada ciclo de pastillas debe tomarse aproximadamente a la misma hora todos los días. A menudo, las mujeres se olvidan de tomar las pastillas, no las toman en el momento indicado o las pierden. Esta es la razón principal por la que se presentan casi un millón de embarazos no deseados al año entre las mujeres que toman la píldora en los Estados Unidos, más del 40 % de ellos ocurren entre las usuarias de 15 a 24 años.

Eficacia teórica y efectividad real

La eficacia de la píldora es del 99,7 % anual. Esta altísima eficacia se da cuando la mujer goza de excelente salud y utiliza la píldora sin cometer errores. Cuando se tienen en cuenta los errores y las enfermedades de la mujer, el resultado es la tasa de efectividad real, que es del 91 % anual. Esto significa que el 9 % de las mujeres que toman la píldora quedarán embarazadas en cualquier año de uso.

La tasa de efectividad real del 91 % todavía suena alta hasta que calculamos la probabilidad de que una mujer quede embarazada cuando la usa durante un período prolongado:

• 9 % de probabilidad de quedar embarazada en el primer año

• 25 % en tres años (una mujer de cada cuatro)

• 38 % en cinco años

• 61 % en diez años.

En resumen, si una adolescente de 15 años sexualmente activa usa la píldora de forma continua, ¡cuando tenga 22 años tiene casi un 50 % de posibilidades de quedar embarazada!

Anticonceptivos y embarazos que terminan en aborto

Estas tasas van de la mano con las cifras del Instituto Alan Guttmacher (el principal analista de estadísticas de abortos del mundo) que muestran que la mitad de las pacientes que abortaron hace treinta años estaban usando anticonceptivos durante el mes en el que concibieron. La situación no ha mejorado, a pesar de décadas de campañas publicitarias.

Un estudio de Marie Stopes International de 2007 encontró que el 43 % de las mujeres que abortaron estaban usando la píldora cuando quedaron embarazadas y otro 27 % había usado condones. Y en 2014, el Servicio Británico de Asesoramiento sobre Embarazo (BPAS, por sus siglas en inglés), la mayor cadena de centros de abortos del Reino Unido, descubrió que el 27 % de las mujeres que abortaban estaban tomando la píldora cuando quedaron embarazadas, mientras que el 35 % había usado condones. [1]

La anticoncepción a gran escala y sus consecuencias

Algunos afirman que a medida que aumente el uso de anticonceptivos los "embarazos no deseados" y los abortos tanto legales como ilegales disminuirán. A primera vista, esto parece lógico. Después de todo, la auténtica anticoncepción —la no abortiva— está diseñada para detener las concepciones y, a menos concepciones, menos abortos. Sin embargo, esta teoría no funciona en el mundo real, porque el uso a gran escala de anticonceptivos aumenta considerablemente la tasa de actividad sexual, lo que, combinado con las fallas en los métodos y en el uso, conduce inevitablemente a un enorme incremento en el número de embarazos no planificados, muchos de los cuales desafortunadamente terminan en abortos.

Testimonios de promotores y analistas del aborto

Nada menos que el "sexólogo" más famoso de Estados Unidos, Alfred Kinsey, admitió: "A riesgo de ser repetitivo voy a recordar que hemos encontrado la mayor frecuencia de abortos inducidos en el grupo que, en general, utiliza con mayor frecuencia anticonceptivos.” Y el estadístico más experimentado en materia de abortos del mundo, Christopher Tietze, dijo: "Se puede esperar una alta correlación entre la experiencia del aborto y la experiencia con los anticonceptivos en poblaciones en las que tanto la anticoncepción como el aborto están disponibles... Las mujeres que han usado anticonceptivos tienen más probabilidades de haber abortado que aquellas que no los han usado, y las mujeres que han abortado tienen más probabilidades de haber utilizado anticonceptivos que las mujeres sin antecedentes de aborto”.

Malcolm Potts, exdirector médico de la International Planned Parenthood Federation (IPPF), reconoció el vínculo entre anticoncepción y aborto en 1981 cuando dijo: “A medida que la gente recurra a la anticoncepción, habrá un aumento, no una caída, en la tasa de abortos”. La Dra. Judith Bury de Brook Advisory Centres de Canadá confirmó la opinión de Potts cuando dijo: "Existe evidencia abrumadora de que, contrariamente a lo que podría esperarse, la provisión de anticonceptivos conduce a un aumento en la tasa de abortos". [2]

La enseñanza de la Iglesia sobre anticoncepción y aborto

San Juan Pablo II señaló que la anticoncepción y el aborto son "frutos de una misma planta". "De hecho", escribe, "la cultura abortista está particularmente desarrollada justo en los ambientes que rechazan la enseñanza de la Iglesia sobre la anticoncepción" (Evangelium vitae). [3]

El Cardenal Alfonso López Trujillo, quien fue Presidente del Pontificio Consejo para la Familia, dijo: "Conseguir una sexualidad humana ‘correcta’ es uno de los grandes desafíos de nuestro tiempo. La mentalidad antivida comenzó, no con el aborto, sino separando la sexualidad de la transmisión de la vida mediante la anticoncepción y la esterilización. Como señala el Santo Padre en la encíclica Evangelium Vitae, ‘A pesar de su diversa naturaleza y peso moral, muy a menudo [la anticoncepción y el aborto] están íntimamente relacionados’”. [4]

Fuente

[1] Desde el inicio hasta aquí traducido de Brian Clowes. (Mayo 11, 2017). The Birth Control Pill: Unintended Consequences. https://www.hli.org/resources/birth-control-pill-unintended-consequences/

[2] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Cfr. Brian Clowes. (Abril 6, 2017). Does Contraception Lead to Abortion? https://www.hli.org/resources/contraception-lead-abortion/

[3] Traducido de HLI Staff. (Enero 20, 2014). An Introduction to Church Teaching on Contraception. https://www.hli.org/resources/intro-church-teaching-contraception-hli/

[4] Traducido de Cfr. Brian Clowes. (Abril 6, 2017). Does Contraception Lead to Abortion? https://www.hli.org/resources/contraception-lead-abortion/

La definición de abortivo y el uso del término “anticonceptivo”

Un abortivo se define como "un agente (un fármaco) que induce el aborto". Sin embargo, los fabricantes suelen comercializar estos productos bajo el nombre de “anticonceptivos” para hacerlos más atractivos a los consumidores.

La definición original de aborto y el inicio de la vida humana

En 1963, el Departamento de Salud, Educación y Bienestar de los Estados Unidos (también conocido como HEW) definía aborto como "todas las medidas que perjudican la viabilidad del cigoto en cualquier momento entre el instante de la fertilización y la finalización del trabajo de parto". De hecho, hasta mediados de la década de 1960, los científicos reconocían universalmente que la vida humana comienza en el momento de la fertilización del óvulo por el espermatozoide, lo cual sucede en algún lugar de las trompas de Falopio [1]. La implantación del blastocisto (el ser humano en desarrollo temprano) suele tener lugar entre 7 y 10 días después de la fecundación. [2]

El cambio de lenguaje sobre la concepción

Para facilitar que los métodos que provocan abortos fueran aceptados en sociedades que rechazaban el aborto y para eludir las leyes diseñadas para prohibirlo, los promotores del control de la natalidad se dieron cuenta de que tenían que desdibujar la línea entre la prevención de la concepción y el aborto temprano.

Lo hicieron diciendo que la concepción de un nuevo ser humano no se daba en el momento de la fertilización —es decir, de la unión del espermatozoide con el óvulo— sino en el momento de la implantación, que es cuando el nuevo ser humano se instala en el útero. En 1965, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (ACOG) afirmó: "La concepción es la implantación de un óvulo fertilizado".

Según esta nueva definición de “concepción”, si un dispositivo o fármaco, como un dispositivo intrauterino (DIU) o un anticonceptivo hormonal, impide la implantación, entonces no se produce ningún aborto. Es importante señalar que este cambio de terminología no se basó en nuevos hallazgos científicos, sino que fue una decisión política a favor del control de la natalidad.

Reconocimiento de que el cambio no fue científico

El doctor J. Richard Sosnowski, director del Southern Association of Obstetricians and Gynecologists, un grupo miembro de ACOG, reconoció que este cambio en la terminología no era científico: “No considero bien hacer gimnasia semántica en una profesión… Me resulta igualmente problemático que, sin evidencia científica que valide el cambio, la definición de concepción como la exitosa penetración espermática de un óvulo haya sido redefinida como la implantación de un óvulo fertilizado. Me parece que la única razón de esto fue el dilema producido por la posibilidad de que el dispositivo intrauterino pudiera causar abortos”.

En otras palabras, los fabricantes de abortivos llaman a sus productos "anticonceptivos" no porque impidan la concepción sino porque impiden la implantación. Este juego de palabras no tiene sustento científico.

Qué hace realmente un verdadero anticonceptivo

Un verdadero método anticonceptivo previene la concepción de alguna de las siguientes maneras:

• Coloca una barrera mecánica (como un condón o un capuchón cervical) entre el espermatozoide y el óvulo para evitar que se unan.
• Espesa el moco cervical, impidiendo el fácil tránsito del esperma.
• Inhibe la ovulación, impidiendo la liberación de un óvulo maduro.
• Bloquea la trompa de Falopio o el conducto deferente mediante la esterilización sexual.

Cuando es eficaz, cada uno de estos métodos impide la creación de un nuevo ser humano.

Qué hace un abortivo

Un abortivo es “un agente que induce un aborto”. Según el tipo utilizado, el aborto se produce impidiendo la implantación del ser humano en etapa temprana (blastocisto) en el útero o matando al niño no nacido después de que se ha implantado.

Los métodos que previenen la implantación y que causan de esta manera la muerte de un ser humano en etapa embrionaria incluyen:

• Anticonceptivos orales como la píldora
• Dispositivos intrauterinos (DIU)
• Anticonceptivos inyectables como Depo-Provera
• Implantes anticonceptivos como Norplant, Jadelle, Implanon y Nexplanon

Los métodos químicos que causan la muerte del ser humano ya implantado incluyen:

• RU-486, también denominada la píldora abortiva
• La combinación de metotrexato/misoprostol
• Los mal llamados "anticonceptivos de emergencia" o "píldoras del día después", que consisten en pastillas con altas dosis de esteroides artificiales. La marca más popular es Plan B. [3]

La embriología y el comienzo de la vida

A pesar de las victorias políticas de la industria del control de la natalidad al influir en el lenguaje de ciertas organizaciones médicas, la embriología —el campo de la ciencia que se ocupa específicamente de los hechos biológicos del comienzo de la vida— sigue sosteniendo que un nuevo ser humano surge en el momento de la concepción o fertilización. [4]

Después de todo, el único punto de inicio lógico para la creación de un nuevo ser humano es cuando dos conjuntos de 23 cromosomas se unen para dar origen a un organismo que tiene 46 cromosomas. [5]

Los embriólogos han descubierto que, desde el primer momento de la creación, el código genético del nuevo ser humano está completo, su sexo está determinado y, con la nutrición adecuada en el útero, seguirá desarrollándose como lo hace cualquier ser humano. Esto no es un punto de vista religioso, es ciencia.

La referencia indirecta a la acción abortiva en los folletos

Tampoco hay duda desde la ciencia sobre los efectos abortivos de los anticonceptivos en cuestión, ya que el ser humano en etapa embrionaria muere si se le impide implantarse en el útero. A pesar de esto, los fabricantes y promotores de estos métodos siguen comercializando sus productos como "anticonceptivos". Sin embargo, en los folletos informativos para pacientes puedes encontrar dentro de los mecanismos de acción una referencia indirecta a su acción abortiva.

Usualmente la expresan con los términos alteración, adelgazamiento o cambio del revestimiento o paredes del útero, es decir, del endometrio. Y ya sabemos que eso implica que el ser humano ya concebido no puede implantarse para continuar su proceso de crecimiento. [6]

La forma más común en que mueren muchos no nacidos

La gran mayoría de los niños no nacidos que son abortados no mueren por succión o legrado, sino con inyecciones y pastillas. [7]

Fuente

[1] Desde el inicio hasta aquí traducido de HLI Staff. (Noviembre 17, 2021). What are Abortifacients? https://www.hli.org/resources/what-are-abortifacients/

[2] Traducido de Brian Clowes. (Abril 20, 2017). The Conception Conundrum. https://www.hli.org/resources/the-conception-conundrum/

[3] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Cfr. HLI Staff. (Noviembre 17, 2021). What are Abortifacients? https://www.hli.org/resources/what-are-abortifacients/

[4] Traducido de HLI Staff. (Noviembre 17, 2021). What are Abortifacients? https://www.hli.org/resources/what-are-abortifacients/

[5] Traducido de Brian Clowes. (Abril 20, 2017). The Conception Conundrum. https://www.hli.org/resources/the-conception-conundrum/

[6] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Cfr. HLI Staff. (Noviembre 17, 2021). What are Abortifacients? https://www.hli.org/resources/what-are-abortifacients/

[7] Traducido de Brian Clowes. (Abril 20, 2017). The Conception Conundrum. https://www.hli.org/resources/the-conception-conundrum/