Efectos sociales de la píldora anticonceptiva

Los efectos indirectos de la píldora son mucho más difusos, pero terriblemente perjudiciales para la sociedad en general. La píldora no sólo afecta a las mujeres, sino también a hombres y niños.

Desde su introducción, la píldora ha contribuido en gran medida a la promiscuidad sexual, al aumento de los niños sin padre y a la degradación del matrimonio y la familia.

1. Aumento de la promiscuidad

Inmediatamente después de la introducción de la píldora a mediados de los años 60, las relaciones sexuales prematrimoniales y la cohabitación casi se duplicaron en sólo cinco años. Actualmente, el 48 % de todas las parejas que viven juntas no están casadas y las personas de todas las edades, pero especialmente los adolescentes, tienen relaciones sexuales prematrimoniales más que en cualquier otro período de la historia.

Los “club swinger”, las orgías organizadas, la afiliación a organizaciones de tratamiento de la adicción al sexo como Sexaholics Anonymous, la pornografía y los “viajes sexuales” a naciones del Lejano Oriente han aumentado enormemente. Tras dos décadas de esta carnicería social, los creadores de la píldora admitieron que su amplia disponibilidad resultaba muy atractiva para aquellas personas que tienen poco respeto por la ética sexual.

El Dr. Robert Kirstner, de la Facultad de Medicina de Harvard, dijo: “Hace unos diez años, declaré que la píldora no conduciría a la promiscuidad. Estaba equivocado. La píldora anticonceptiva ha sido un factor causal importante en el rápido aumento tanto de las enfermedades venéreas como del cáncer cervical entre las adolescentes, al estimular mayores niveles de promiscuidad”.

Y el Dr. Min-Chueh Chang reconoció: “[Los jóvenes] se entregan a demasiada actividad sexual… Personalmente, creo que la píldora ha malcriado a los jóvenes. Los ha vuelto más permisivos”.

En 1970, el 28,6 % de las solteras de 15 a 19 años de edad habían tenido relaciones sexuales. En 1990 la tasa se había más que duplicado hasta llegar al 61,4 % y en el 2000 la cifra era de alrededor del 80 %.

2. Aumento de los hijos nacidos fuera del matrimonio

El resultado inevitable de la combinación del aumento de las relaciones sexuales prematrimoniales y de los “embarazos no deseados” es un aumento de los nacimientos de hijos fuera del matrimonio. Este principio es tan obvio que los principales “planificadores familiares” lo reconocieron a principios de los años setenta.

El profesor Kingsley Davis, de la Comisión de los Estados Unidos sobre el Crecimiento de la Población y el Futuro Americano, afirmó: “La creencia actual de que se reducirán los hijos nacidos fuera del matrimonio si se les da a las adolescentes un anticonceptivo eficaz es una extensión del mismo razonamiento que creó el problema en primer lugar. Refleja una falta de voluntad para afrontar los problemas del control social y la disciplina social, mientras se confía en algún dispositivo tecnológico para sacar a la sociedad de sus dificultades. La ironía es que el aumento de los hijos nacidos fuera del matrimonio se produjo precisamente cuando el uso de anticonceptivos se estaba volviendo más, en lugar de menos, generalizado”.

La tasa de los nacimientos entre adolescentes solteras se mantuvo en torno al 5–7 % durante décadas hasta aproximadamente 1960. Esta se duplicó entre 1960 y 1970, cuando la píldora anticonceptiva marcó el comienzo de la “revolución sexual” y se disparó aún más con la introducción de los “programas de educación sexual”. En los Estados Unidos, la tasa general de hijos nacidos fuera del matrimonio pasó del 5 % en 1960 al 40,7 % en 2008, lo que implica un aumento en un 700 %.

Este fenómeno no es sólo una preocupación ética o religiosa, es una preocupación práctica. Los trabajadores sociales saben que los niños nacidos en familias monoparentales tienen muchas más probabilidades de ser maltratados y ser abusadores, de tener una educación insuficiente, de estar subempleados o desempleados, de tener hijos fuera del matrimonio y de involucrarse en actividades delictivas. [1]

3. Aumento de los abortos

Adicionalmente, estudios recientes han confirmado algo que puede parecer contraintuitivo, pero que en realidad fue predicho por los líderes de Planned Parenthood cuando la anticoncepción logró una mayor aceptación: las tasas más altas de uso de anticonceptivos no reducen la demanda de abortos, sino que conducen a un aumento de los mismos porque el aborto se convierte en una especie de "Plan C" después de que una mujer, siguiendo el tipo de comportamiento que naturalmente conduce al embarazo, queda embarazada inesperadamente [2].

(Ver más información bajo el tercer título de esta iniciativa: “¿Disminuye el uso de anticonceptivos los embarazos no planeados y los abortos?”).

Además, bajo los títulos 1 y 2 de esta iniciativa: “Cómo funcionan realmente los anticonceptivos hormonales: píldoras, implantes e inyecciones” y “¿Por qué se les llama ‘anticonceptivos’ a métodos que pueden ser abortivos?” se explicó cómo los anticonceptivos hormonales causan abortos sin que las mujeres que los usan lo noten.

Fuente

[1] Desde el inicio hasta aquí traducido de Cfr. Brian Clowes. (Mayo 11, 2017). The Birth Control Pill: Unintended Consequences. https://www.hli.org/resources/birth-control-pill-unintended-consequences/

[2] Traducido de HLI Staff. (Enero 20, 2014). An Introduction to Church Teaching on Contraception. https://www.hli.org/resources/intro-church-teaching-contraception-hli/

Impacto de las hormonas anticonceptivas en animales y mamíferos

Los anticonceptivos no afectan solo a los peces, sino también a los grandes mamíferos. Un estudio de la Universidad de Aberdeen descubrió que las ovejas que pastaban en tierras fertilizadas con lodos de depuradora presentaban una alta tasa de anomalías en los testículos, ovarios, útero, cerebro, glándulas tiroides y suprarrenales. Estos problemas se atribuyeron a los altos niveles de hormonas artificiales que se encuentran en las píldoras anticonceptivas y que no se pueden eliminar mediante procesos de tratamiento de aguas residuales. Los autores del estudio advirtieron: “Estos productos químicos están en nuestro suelo, agua y aire. Algunos son liposolubles y pueden acumularse en nuestros cuerpos, mientras que otros son solubles en agua y terminan siendo expulsados en el inodoro, para volver a hacer parte de nuestra cadena alimenticia o afectar a otros animales”.

Señales preocupantes en humanos y animales

Es llamativo que la incidencia de cáncer de mama y de testículos, así como los problemas de fertilidad en los seres humanos esté aumentando, y al mismo tiempo estén en declive poblaciones de animales tan diversos como los anfibios y las abejas.

Aunque las hormonas anticonceptivas presentes en el agua no son tan peligrosas para los seres humanos como lo son para los peces, no podemos perder de vista que las plantas de tratamiento de agua no pueden eliminarlas totalmente, por lo que están presentes en el agua que bebemos.

Desarrollo acelerado en niñas y fertilidad masculina

Estudios realizados en Estados Unidos, Reino Unido, Nueva Zelanda y Canadá han demostrado que el desarrollo de los senos en las niñas se ha acelerado rápidamente desde la década de 1960, probablemente debido a los estrógenos presentes en el agua potable. Ahora los senos en las niñas se desarrollan a los seis o siete años de edad, y los portavoces de las sociedades médicas, en su mayoría, guardan silencio. Marcia Herman-Giddens, profesora adjunta de la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Carolina del Norte, dijo: “Mi temor es que los grupos médicos puedan ver los datos y decir: ‘Esto es normal. No tenemos que preocuparnos por eso’. Considero que no es normal. Es una respuesta a un entorno anormal”.

La Dra. Michelle Bellingham, de la Universidad de Glasgow, se encuentra entre el creciente número de científicos que creen que la disminución en la fertilidad masculina se debe a los estrógenos presentes en el agua potable.

Estudios sobre cáncer y contaminación estrogénica

Otro estudio del Centro de Oncología Ambiental de la Universidad de Pittsburgh descubrió que al cultivar en el laboratorio sustancias químicas extraídas de peces muestreados al azar en los ríos Allegheny, Monongahela y Ohio se produjo el crecimiento de células de cáncer de mama sensibles al estrógeno, once de las cuales "produjeron un cáncer muy agresivo".

Un estudio británico descubrió que la incidencia de cáncer de próstata en los hombres es mayor en las áreas donde es mayor el uso de anticonceptivos orales. Estos estudios se realizaron en diferentes ubicaciones geográficas y con distintos objetivos y, en su conjunto, aún no son concluyentes, pero sus resultados deberían alertar a científicos y sociólogos.

Advertencia sobre ecosistemas y subsistencia humana

Los científicos de la Universidad de Aberdeen que realizaron el estudio con las ovejas advirtieron: “Si no hacemos nada, los disruptores endocrinos pueden no solo afectar la salud humana, sino también todos los ecosistemas, incluidos aquellos de los que dependemos; si comprometemos la productividad del suelo y la sostenibilidad de nuestros sistemas agrícolas o causamos desequilibrios en los ecosistemas marinos y de agua dulce ocasionando daño a las poblaciones de sus principales depredadores, en última instancia, se ve amenazada nuestra propia subsistencia”. [1]

Iain Murray, autor de The Really Inconvenient Truths, escribió en National Review Online: “Según cualquiera de los estándares utilizados habitualmente por los ambientalistas, la píldora es un contaminante. Hace lo mismo que otras sustancias químicas catalogadas como contaminantes, pero peor”. [2]

Silencio ambientalista y prioridad de los “derechos reproductivos”

¿Por qué no estamos enterados de los daños que causan los métodos anticonceptivos al medio ambiente? Durante más de dos décadas se ha sospechado de los efectos negativos de los métodos anticonceptivos hormonales, pero los ambientalistas guardan silencio al respecto. Esto se debe a que los “progresistas” ponen los “derechos reproductivos” por encima de todas las demás consideraciones: del derecho a la vida, a la libertad de expresión e incluso a la conservación de nuestro medio ambiente.

Como dijo Betty Ball, del Rocky Mountain Peace and Justice Center, pedir a la gente que deje de contaminar el agua con hormonas “es metérsele en el dormitorio y no voy a hacer eso. Esto involucra la vida personal, la maternidad, la vida sexual y las decisiones personales”. Y Curt Cunningham, presidente de asuntos de calidad del agua del Capítulo de las Montañas Rocosas del Sierra Club Internacional (Rocky Mountain Chapter of Sierra Club International), dijo que la gente “no vería con buenos ojos” la sugerencia de prohibir o restringir los anticonceptivos hormonales. En otras palabras, los activistas “progresistas” consideran que las píldoras anticonceptivas son tan importantes que incluso el medio ambiente debe quedar en segundo plano ante la “libertad sexual”.

Propuesta de recargo ambiental

Los “progresistas” presionan para que se otorguen todo tipo de compensaciones por los daños causados al medio ambiente, siendo las más conocidas las compensaciones de carbono. Tal vez si se impusiera un fuerte recargo o sobretasa al uso de píldoras anticonceptivas, la gente empezaría a despertar ante la realidad. [3]

Fuente

[1] Desde el inicio hasta aquí traducido de Cfr Brian Clowes. (Junio 4, 2021). What Are the Environmental Impacts of Hormonal Birth Control? https://www.hli.org/resources/what-are-the-environmental-impacts-of-hormonal-birth-control/

[2] Traducido de HLI Staff. (Julio 9, 2021). The Negative Effects of the Pill—And of All Hormonal Birth Control. https://www.hli.org/resources/negative-effects-of-the-pill/

[3] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Cfr Brian Clowes. (Junio 4, 2021). What Are the Environmental Impacts of Hormonal Birth Control? https://www.hli.org/resources/what-are-the-environmental-impacts-of-hormonal-birth-control/

La falta de previsión en la cultura de la muerte

Una de las características más destacadas de la cultura de la muerte es su miopía. Sus promotores ponen en marcha grandes planes y hacen alentadoras promesas sobre cuántas vidas se salvarán o mejorarán gracias a sus iniciativas y luego invariablemente se sorprenden cuando surgen consecuencias negativas no previstas que por lo general empeoran la situación. La píldora anticonceptiva es un ejemplo clásico de esta absoluta falta de previsión. [1]

La contaminación hormonal del agua

Los graves efectos secundarios que la píldora, el parche, las inyecciones, los implantes y los DIU infligen a las mujeres están bien documentados, pero los impactos nocivos de los anticonceptivos se extienden mucho más allá del cuerpo de las mujeres [2]. Gran parte del contenido hormonal de estos métodos se excreta a través de la orina y termina en ríos y lagos. [3]

Los estrógenos presentes en los anticonceptivos hormonales se clasifican como disruptores endocrinos (o EDCs por sus siglas en inglés) debido a que estas sustancias químicas, al excretarse al medio ambiente a través de la orina, interfieren con los sistemas endocrinos tanto de los humanos como de los animales. Los estrógenos suponen una amenaza mayor que otros disruptores endocrinos, como los contenidos en los gases de escape de los vehículos, las pinturas, los plásticos y los adhesivos, ya que estos últimos, a diferencia del estrógeno, pueden filtrarse en las plantas de tratamiento de aguas residuales.

Efectos de las hormonas anticonceptivas en los peces

Hace veinte años, la Agencia Ambiental del Reino Unido (United Kingdom’s Environmental Agency) afirmó: “Se ha demostrado que los esteroides estrogénicos (hormonas naturales y sintéticas presentes en los afluentes de las aguas residuales) son más potentes de lo que se creía anteriormente, y el esteroide sintético 17a etinilestradiol en concentraciones inferiores a 1 nanogramo [una milmillonésima parte de un gramo] por litro muestra efectos en los peces”.

Estos hallazgos se confirmaron en un estudio de 2020 que descubrió que algunos arroyos tenían una concentración de etinilestradiol de más de 60 nanogramos por litro, mucho más allá del límite que causa graves daños a las poblaciones de peces. Esto significa que el problema de la contaminación hormonal es de larga data y causa impactos ambientales cada vez más graves con cada generación de peces.

Feminización de peces y alteraciones reproductivas

Las principales agencias ambientales de Estados Unidos, Canadá e Inglaterra han descubierto que la exposición a hormonas anticonceptivas no metabolizadas ha provocado la feminización de los peces machos, ha retrasado la reproducción de las hembras y ha dañado los riñones y el hígado de los peces de ambos sexos.

Los estudios han descubierto que los peces hembra superan en número a los peces machos en los arroyos en una proporción de diez a uno en áreas donde hay una alta incidencia del uso de píldoras anticonceptivas. El biólogo John Wooding dijo sobre este hallazgo: "Es la primera cosa que he visto que realmente me asustó como científico".

Desaparición de poblaciones de peces

Un estudio realizado en New Brunswick por el Instituto de ríos de Canadá (Canadian Rivers Institute) descubrió que especies enteras de peces fueron exterminadas en un gran lago porque todos los peces machos se habían feminizado. La directora del estudio, la Dra. Karen Kidd, dijo: "Lo que demostramos es que el estrógeno puede acabar con poblaciones enteras de peces pequeños, una fuente clave de alimento para peces más grandes cuya supervivencia a su vez podría verse amenazada a largo plazo". [4]

Hallazgos científicos en ríos de Estados Unidos

En 2004, The Washington Post informó que el 79 % de los machos de lubina de boca pequeña en el río Potomac están produciendo huevos. El mismo periódico dijo que en ciertos lugares “el 100 % de los peces machos tenían algunas características femeninas”.

Un artículo posterior del Washington Post describió cómo los científicos dijeron que la causa “es probablemente algún contaminante creado por humanos, tal vez un químico agrícola o aguas residuales tratadas, que pueden contener hormonas humanas o residuos de píldoras anticonceptivas”.

Animales intersexuales y riesgo ecológico

Los científicos están encontrando cantidades cada vez mayores de animales “intersexuales” en entornos acuáticos, lo que podría conducir a un colapso en las poblaciones de peces y otras, seguido por un colapso en las poblaciones de animales que dependen de ellos. [5]

Advertencia científica sobre los estrógenos ambientales

“Los peces son realmente centinelas, como los canarios en las minas de carbón hace 100 años”, afirma Conrad Volz del Instituto del Cáncer de la Universidad de Pittsburgh. “Debemos prestar atención a las sustancias químicas de naturaleza estrogénica, porque vuelven al agua que todos utilizamos”. [6]

Fuente

[1] Traducido de Cfr Brian Clowes. (Mayo 11, 2017). The Birth Control Pill: Unintended Consequences. https://www.hli.org/resources/birth-control-pill-unintended-consequences/

[2] Traducido de Brian Clowes. (Junio 4, 2021). What Are the Environmental Impacts of Hormonal Birth Control? https://www.hli.org/resources/what-are-the-environmental-impacts-of-hormonal-birth-control/

[3] Traducido de HLI Staff. (Julio 9, 2021). The Negative Effects of the Pill—And of All Hormonal Birth Control. https://www.hli.org/resources/negative-effects-of-the-pill/

[4] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de Brian Clowes. (Junio 4, 2021). What Are the Environmental Impacts of Hormonal Birth Control? https://www.hli.org/resources/what-are-the-environmental-impacts-of-hormonal-birth-control/

[5] Desde la cita anterior hasta aquí traducido de HLI Staff. (Julio 9, 2021). The Negative Effects of the Pill—And of All Hormonal Birth Control. https://www.hli.org/resources/negative-effects-of-the-pill/

[6] Traducido de Brian Clowes. (Junio 4, 2021). What Are the Environmental Impacts of Hormonal Birth Control? https://www.hli.org/resources/what-are-the-environmental-impacts-of-hormonal-birth-control/

Qué es el dispositivo intrauterino (DIU)

El dispositivo intrauterino (DIU) es un cuerpo extraño que se inserta en el útero. Los DIU están hechos de un plástico, como el polietileno, y pueden incluir sustancias químicas, como progesterona o cobre, que se difunden lentamente en el útero durante un período de varios años.

Tipos de DIU disponibles

Los tipos de DIU disponibles en el mercado estadounidense en la actualidad [2022] son:

• El DIU Copper T 380A (ParaGard) que no contiene hormonas y consiste en una T flexible que contiene collares de cobre en ambos brazos y una espiral de cobre a lo largo del tallo. Este ofrece esterilidad hasta por diez años.
• Los DIU como Liletta y Mirena los cuales están cargados con un total de 52 miligramos de levenorgestrel (LNG), una progestina artificial, que libera a una velocidad aproximada de 20 microgramos por día durante los primeros 5 años, que disminuye a 14 microgramos por día en los años siguientes.
• Los DIU como Skyla y Kyleena los cuales son de dosis más baja (entre 13,5 y 19,5 miligramos de levenorgestrel) y son eficaces durante unos tres años.

¿El DIU es abortivo?

¿El DIU es abortivo? Respuesta corta: a veces.

El dispositivo intrauterino tiene varios efectos anticonceptivos, es decir, no abortivos:

• Impide que los espermatozoides fertilicen los óvulos
• Libera iones que interfieren en la fecundación
• Espesa el moco cervical
• Inhibe la capacidad de los espermatozoides

Todos estos son efectos puramente anticonceptivos. Pero los DIU también irritan el endometrio (el revestimiento del útero) y lo vuelven inhóspito para el blastocisto (ser humano en su proceso de desarrollo), lo que es un efecto abortivo.

Reconocimiento médico del mecanismo de acción

Hace casi medio siglo, la Asociación Médica Estadounidense refiriéndose a los DIU reconoció: "El mecanismo de acción más probable es que estos dispositivos impidan la anidación [implantación] de un óvulo ya fertilizado”.

La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) coincidió con esta evaluación y concluyó que “los DIU parecen interferir de alguna manera con la implantación del óvulo fertilizado en el revestimiento de la cavidad uterina. El DIU no impide la ovulación”.

Nada ha cambiado. Los folletos informativos para los pacientes de todos los DIU fabricados hoy describen esta acción abortiva mencionando que uno de sus mecanismos de acción es la alteración, adelgazamiento o cambio del endometrio, al que también se hace referencia como revestimiento o paredes del útero.

Por su parte, los iones de cobre de los DIU no hormonales interfieren con la implantación de la nueva vida humana en el útero, por lo que cada DIU de cobre es eficaz para provocar abortos tempranos.

Eficacia como “anticoncepción de emergencia”

En resumen, todos los DIU impiden la implantación, lo que significa que todos son abortivos. De hecho, esta acción abortiva es tan eficaz que los que recomiendan el DIU como “anticoncepción de emergencia” señalan que solo una de cada 1.100 mujeres permanecerá embarazada si inserta el dispositivo entre dos días y dos semanas después de su última relación sexual sin protección.

Complicaciones asociadas al DIU

Adicional a su efecto abortivo, las complicaciones asociadas con los DIU que aparecen en sus folletos de información para pacientes incluyen:

• Esterilidad
• Hemorragia
• Perforación del útero, colon, vejiga o intestinos
• Laceraciones cervicales
• Displasia cervical
• Incrustación profunda del DIU
• Fragmentación del DIU
• Desarrollo de molas hidatiformes
• Salpingitis (inflamación de las trompas uterinas)
• Enfermedad Inflamatoria Pélvica (que a menudo conduce a esterilidad)

Historia médica y controversias sobre el DIU

Esto no es nada nuevo. Hasta aproximadamente 1960, la comunidad médica en general condenaba los DIU debido a sus graves efectos secundarios. Alan Guttmacher, ex presidente de la Federación de Planificación Familiar de Estados Unidos, dijo en 1959: “Los dispositivos intrauterinos se mencionan sólo para ser condenados debido a su ineficacia, a su potencial fuente de infección e irritación, así como a su potencial cancerígeno”.

A mediados de la década de 1960, la comunidad médica comenzó a aceptar el DIU, aunque la tecnología del mismo no había avanzado lo más mínimo. Como era de esperar, las complicaciones graves se documentaron casi de inmediato.

A principios de la década de 1970, hubo alrededor de 15.000 hospitalizaciones cada año relacionadas con el DIU. En 1974, la FDA resumió las quejas recibidas sobre los diversos DIU que se comercializaban en ese momento. Los informes incluían 238 casos de aborto séptico espontáneo de mujeres que habían quedado embarazadas con el DIU colocado. De estas mujeres, 21 murieron.

Uso actual del DIU

Debido a su mala reputación, en 1995 solo el 1 % de las mujeres que planificaban con anticonceptivos lo hacían con el DIU, pero al 2017 esta cifra había aumentado a aproximadamente el 9 %.

Complicaciones tardías

Algunas de las complicaciones que se pueden presentar con el uso del DIU no son evidentes de inmediato. Todos los folletos informativos para pacientes de los DIU advierten sobre la posibilidad de perforación uterina, especialmente en mujeres con úteros de forma poco común o las que se lo colocan inmediatamente después de tener hijos.

Reflexión final sobre el uso del DIU

El DIU es el ejemplo perfecto de la falta de tolerancia de la naturaleza al abuso. La sola idea de insertar un trozo de plástico o metal en el cuerpo con el fin de paralizar un sistema reproductivo saludable debería ser repugnante para las mujeres, pero la mentalidad antivida ha avanzado tanto que muchas están dispuestas a correr el riesgo.

Fuente

Traducido de Cfr. Brian Clowes. (Enero 5, 2022). Abortifacient Brief: The Intrauterine Device. https://www.hli.org/resources/abortifacient-brief-intrauterine-device/